Конкурентоспособность как механизм обеспеченияэкономической безопасностиЭкономическая безопасность и конкурентоспособность находятся в постоянном взаимодействии. И экономическая безопасность, и конкурентоспособность-характеристики национального хозяйственного комплекса и его составных частей. Однако если конкурентоспособность - одновременно и цель,и мегаиндикатор степени развития национального хозяйственного комплекса,и его составных частей, то экономическая безопасность представляет собой условие его существования и развития. Иными словами, достаточный уровеньэкономической безопасности может достигаться с помощью экономическихметодов, но, будучи необходимым условием существования национальногохозяйственного комплекса как системы, его достижение может быть обусловлено использованием и неэкономических методов - путем прямого вмешательства государства. Наиболее приемлема ситуация, когда факторы микро- и макроуровня, являющиеся одновременно критериями конкурентоспособности иэкономической безопасности, создают высокую конкурентоспособность национального хозяйственного комплекса и его составных элементов, формирующую достаточный уровень экономической безопасности.Применительно к экономической сфере под конкурентоспособностью понимают обладание свойствами, создающими преимущества для субъекта экономического соревнования. Все многообразие конкурентных отношений осуществляется на трех уровнях: микро - конкретные виды продукции, производства, предприятия; мезо - отрасли, отраслевые корпоративные объединенияпредприятий и фирмы горизонтального типа интеграции; макро - народнохозяйственные комплексы межотраслевого типа интеграции (рис. 11.1). Конкурентоспособность на микро-, мезо- и макроуровнях влияет друг на друга. Этатесная взаимосвязь проявляется в характере проводимой внешней и внутренней политики и в стратегиях развития компаний. Причем чем более развитаэкономическая система страны, тем отчетливее проявляется данное взаимодействие: фактически оно провозглашается в качестве цели проводимой государством политики и развития компаний. В России данное взаимодействиенаходится лишь в начальной стадии формирования. Некоторыми крупнымикомпаниями не до конца осознана необходимость взаимодействия с государством и обществом.Существует закономерность: чем более экономически развито государство,тем в большей степени инициатива такого взаимодействия исходит от микро-уровня, Т.е. от самих компаний. Именно крупные компании в развитых странах во многом определяют внешнюю политику. В России государство должновзять на себя восстановление данной цепочки конкурентоспособности.Общая характеристика конкурентоспособности экономики России. Подконкурентоспособностью на макроуровне понимается способность страныподдерживать высокие темпы экономического роста в средне- и долгосрочном плане. Для оценки конкурентоспособности страны используются 3 подхода: затратно-ценовой, рейтинговый и на основе реализованных конкурентных преимуществ.В основе затратно-ценового подхода лежит показатель производительноститруда. Россия по показателям удельной оплаты труда (УОТ), определяемойотношением заработной платы к производительности труда, имеет конкурентное преимущество по сравнению с промышленно развитыми странами.Однако крайне низкий показатель УОТ не является следствием прогресса технологии и роста производительности труда: он отражает лишь низкую оплатутруда и бедность населения, высокую норму эксплуатации труда и заниженный относительно паритета покупательной способности (ППС) курс рубля.Анализ реализованных конкурентных преимуществ проводится на основеданных об объеме и структуре экспорта и импорта, а также по изменению доли отечественных товаров во внутреннем товарообороте. Резкое сокращениемасштабов национальной экономики, ускоренная болезненная трансформация ее хозяйственных механизмов проявляются и в развале внешнеэкономического сектора, где процессы либерализации проходили наиболее стремительно. Наращивание экспорта осуществляется только по минеральному топливу, сырью и металлам. По товарной группе «машины и оборудование» доляРоссии в мировом экспорте не превышает 0,5%, а по товарам наукоемких отраслей составляет менее 0,3%. Одновременно снизилась доля российских товаров в потреблении на внутреннем рынке. Если на протяжении многих летдореформенного периода ресурсы потребительских товаров для внутреннегорынка формировались собственным производством не менее чем на 80%, то внастоящее время, несмотря на преимущества девальвации, их доля сократилась до 70%.Рейтинговый подход к оценке конкурентоспособности дает комплекснуюхарактеристику конкурентных преимуществ страны на основе составлениярейтингов по разным группам факторов конкурентоспособности. Россия посводному индексу конкурентоспособности ВЭФ и практически по всем факторам, его составляющим, занимает последние места. Однако по некоторымсубфакторам факторов «инфраструктура» и «технология» Россия занимает места выше среднего. Относительно конкурентоспособна в целом у нас толькорабочая сила - 25-е место. Все остальные факторы требуют развития ипредставляют обширный резерв повышения конкурентоспособности. Для наиболее адекватного мониторинга изменения конкурентоспособности, формирующей экономическую безопасность страны, необходимо использовать индекс конкурентоспособности:ИК = 0,35^1 + 0,35^2 + 0,35Л:з,где К\ - отношение ВВП на душу населения к прожиточному минимуму каналогичному среднемировому показателю, отражающее реализованные конкурентные преимущества страны;^2 - отношение средней доли затрат на гражданскую науку в ВВП страныза последние 5 лет к аналогичному среднемировому показателю, отражающее научно-технологический потенциал страны;Аз - индекс развития человеческого потенциала, характеризующий состояние трудовых ресурсов страны.Конкурентоспособность на внутреннем и внешнем рынках. Конкурентоспособность субъекта экономического соревнования может серьезно отличатьсяна внутреннем и внешнем рынках. Это объясняется разными факторами,формирующими внешнюю и внутреннюю среду на этих рынках: степеньюплатежеспособности спроса, разрывами между внутренними и мировыми ценами, характером проводимой внешнеторговой политики и т.д. Конкурентоспособность на внутреннем рынке отличается от конкурентоспособности навнешнем рынке и тем, что государство может влиять на конкурентоспособность на внутреннем рынке, в то время как условия конкуренции на внешнемрынке - экзогенный фактор. Немаловажное отличие условий конкурентоспособности на внутреннем и внешнем рынках состоит и в их объемах, измеряемых показателями ВВП. Ведь ни для кого не секрет, что большой объем внутреннего рынка США обеспечивал и обеспечивает относительную экономическую безопасность страны. Однако наличие значительного объемавнутреннего рынка далеко не всегда делает конкурентоспособными национальных производителей. В целом конкурентоспособность на внутреннемрынке должна обеспечиваться мерами внутренней экономической (промышленной) политики и дополняться мерами внешнеэкономической политики.Обеспечение конкурентоспособности на внешнем рынке должно осуществляться мерами внешнеэкономической политики.В России в связи с объективными обстоятельствами существует ряд факторов, приводящих к снижению конкурентоспособности и на внутреннем, ина внешнем рынке, главный из которых - более высокий по сравнению сосреднемировым показатель издержек производства, связанный с неблагоприятными климатическими условиями и большой территорией. Россия -самая холодная и протяженная страна в мире, и это обстоятельство являетсяпричиной увеличения стоимости строительства, высоких транспортных иэнергетических расходов. Производительность труда в России составляетлишь около 20% ее уровня в США. В связи с этим для поддержания ценовой конкурентоспособности отечественной продукции необходимо либо занижать уровень оплаты труда на величину, компенсирующую дополнительныезатраты по транспортировке грузов и повышенную энергоемкость, либо искусственно поддерживать заниженные тарифы. Поэтому необходима активная политика государства, направленная на нивелирование этих негативныхфакторов и поддержку национальных производителей. Внутренний рынокдолжен рассматриваться российскими компаниями как стартовая площадка,механизм отбраковки новых идей, а государство должно стремиться к максимальному сближению условий и механизмов внутреннего рынка с объективными, заданными требованиями внешнего. Безусловно, постепенное сближение может и должно быть обеспечено не только компаниями-производителями (со стороны предложения) и прямым воздействием государства, но ипутем сближения факторов спроса с мировыми стандартами (отношение ккачеству продукции, соответствие ее требованиям экономичности и экологическим нормативам и т.д.). По мнению чл.-корр. РАН Б. Кузыка, «...внутренняя конкуренция при нынешнем состоянии нашей экономики в целом иотечественного оборонно-промышленного комплекса в частности абсурдна» i. Сегодня те наши компании, которые выжили и смогли выйти на мировой рынок, должны интегрироваться. Даже передовые, но одиночные предприятия имеют мало шансов завоевать устойчивые позиции на мировом рынке. Сегодня предпочитают сотрудничать с глобальными компаниями,номенклатура продукции которых составляет 50-60% внутреннего рынка ихотя бы 5-7% мирового рынка. Так, для поддержки судостроительных компаний Б. Кузык предлагает сформировать два-три крупных холдинга.Конкурентоспособность - атрибут развитого рыночного механизма, в основе которого конкуренция на внутреннем развитом рынке, который долженбыть сформирован в России до 2010 г. в результате проведения институциональных реформ в государственном и частном секторах, а именно в сферахобразования, медицины, банковской и финансовой, а также на товарныхрынках. Но конкуренция не есть самоцель реформ, а лишь их следствие. Всвязи с этим важно рассмотреть основные задачи проводимых институциональных реформ с позиций конкурентных отношений.Проводимая реформа образовательной системы - пример недооценки возможности конкурентных стимулов развития. Главная проблема российскогообразования заключается в том, что оно рассматривается обществом как частьсоциальной сферы, а не как производственная отрасль. В программе правительства на период до 2010 г. реформа образования обсуждается в разделе социальной политики. Вместе с тем эффективные стимулы развития конкурентных отношений могут быть созданы лишь в том случае, если рассматривать высшее образование как пусть и специфическую, но все же частьрыночной экономики, а университеты - 1^ак производящие частные и общественные блага корпорации. Именно на создание конкуренции и должна бытьнацелена реформа вступительных экзаменов, включающая введение единогогосэкзамена и реализацию принципа «деньги следуют за студентом» с обязательным введением в практику, особенно элитных вузов, предоставления студенческих кредитов. Кроме того, деятельность вузов должна характеризоваться прозрачностью и современным корпоративным управлением, что должнобыть обеспечено публикацией годовых отчетов о результатах деятельности.Более того, необходима система независимого мониторинга качества образования с созданием института независимых рейтинговых агентств, которые МОГЛИ бы, используя данные о карьере и заработках выпускников, об исследовательских успехах преподавателей, предоставить обществу информациюне только о процессе приобретения знаний внутри университета, но и о егрезультатах.Создание конкуренции в сфере медицинского обслуживания должно произойти с проведением реформы обязательного и добровольного медицинского страхования, которая создаст необходимые предпосылки для существования жесткой конкуренции за страховые деньги больного, что неминуемо приведет к улучшению качества медицинского обслуживания.Институциональные реформы необходимы и в частном секторе. Обострение конкуренции и как следствие увеличение конкурентоспособности предприятий отрасли и самой отрасли в целом должно быть достигнуто в электроэнергетике в результате ее демонополизации и создания свободного рынкпоставщиков электроэнергии. В банковском секторе конкуренция должнпроисходить за деньги вкладчиков после принятия закона о страховании банковских вкладов. Кроме того, в результате проведения пенсионной реформыконкуренция должна возникнуть между управляющими компаниями за страховую часть пенсионных накоплений граждан России.Основные механизмы повышения конкурентоспособности экономики России1. Умелое сочетание открытости рынка с протекционистской политикойчто требует проведения эффективной таможенной политики с отлаженнойсистемой импортных и экспортных таможенных тарифов.2. Важная задача для создания общей системы обеспечения конкурентоспособности на внутреннем и внешнем рынках - проведение выверенной политики по отношению к национальной валюте. Ущербность рубля как единоймеры труда и капитала, циркуляция товаров, услуг и денег привели к погонеза надежной иностранной валютой. Вследствие этого единая экономика распалась как бы на разные слабо взаимосвязанные анклавы - экспортный (долларовый) и внутренний (рублевый). Выход только один - сделать рубль основной единицей измерения затрат и результатов. Существует несколько возможных путей решения этой проблемы: продажа экспортных товаров за рублипостепенная ревальвация доллара с учетом ППС рубля, повышение обеспеченности рубля на базе оценки прибыльных запасов полезных ископаемыхсоздание новой системы расчетов на основе платежной корзины из группыметаллов с достаточно высокими и стабильными ценами.3. Повышение конкурентоспособности экономики страны невозможно безее структурной перестройки, которая может быть осуществлена только примасштабных инвестициях. Поскольку существенное улучшение инвестиционного климата возможно только в долгосрочной перспективе при сниженииинвестиционных рисков, значительная часть инвестиций должна идти не извнешних, а из внутренних источников. Уровень накопления в России составляет 15-16%. Источником накопления являются сбережения. Уровень сбережения составляет в России около 30%. Большая часть разницы между уровнемсбережения и накопления - это утечка капитала. Наиболее эффективное средство борьбы с утечкой капитала - действенное валютное регулирование, в частности, предполагающее обязательную продажу 75% валютной выручки.4. Поскольку структурная перестройка экономики требует времени, вкраткосрочном периоде необходимо поддерживать ценовую конкурентоспособность российских товаров на мировых рынках путем:4.1) регулирования цен на продукцию и услуги естественных монополий, составляющих существенную долю в производственных затратах народного хозяйства. При этом аргумент о том, что внутренние цены на энергоносители во много раз меньше мировых, не вполне убедителен. Расчеты показывают, что внутренние цены на энергоносители, пересчитанные через ППС в доллары США, вполне соответствуют ценам на данныйресурс на внешнем рынке;4.2) целенаправленного воздействия ЦБ РФ на валютный курс рубляМировой опыт показывает, что в развивающихся странах и странах с переходной экономикой сознательно поддерживается заниженный курс национальной валюты для поддержания положительного торгового сальдоОднако по мере улучшения экономической ситуации необходимо постепенное сближение курса национальной валюты с ППС без резкого изменения цен.5. В стимулировании экспорта наукоемкой, высокотехнологичной продукции необходимо использовать такие общепринятые инструменты, какльготное кредитование и налогообложение, предоставление государственныхгарантий под внешнее финансирование и поставки продукции в кредитстрахование экспорта от рисков, государственное содействие в продвиженииотечественной продукции на внешние рынки, в том числе путем организации выставок и ярмарок. Увеличение экспорта готовой продукции с высокойстепенью добавленной стоимости невозможно без проведения НИОКР. Поэтому необходимо предоставление налоговых льгот отраслям или отдельнымпредприятиям, продукция которых может конкурировать на мировых рынках: лазерная техника и технологии, компьютерное программное обеспечение, продукция авиакосмической, атомной, энергетической отраслей. Приэтом необходимо точечное финансирование НИОКР. Производство наукоемкой продукции обеспечивают всего 50 макротехнологий. Семь наиболееразвитых стран, обладая 46 макротехнологиями, имеют 80% этого рынка иполучают от экспорта наукоемкой продукции: США - 700 млрд долл., Германия - 530, Япония - 400 млрд долл. Россия может претендовать на 10-15макротехнологий, которые должны стать национальными приоритетамичто позволит ей контролировать 10-15% рынка наукоемкой продукции. Важный резерв расширения экспорта высокотехнологичной и наукоемкой продукции - конверсия военно-промышленного комплекса и выпуск продукции двойного назначения.

Конкурентоспособность - важнейший фактор стратегиинациональной экономической безопасности.Центральная роль конкурентоспособности в рыночных отношениях естественна. Однако интерес к исследованию этой экономической категории возрос особенно в последнее десятилетие минувшего века в связи с ростом интернационализации хозяйственной жизни и усложнением взаимосвязей и взаимозависимостей фирм и компаний различных стран, входящих вкооперационные связи и развивающих международную специализацию наразных уровнях хозяйственной организации: от достаточно простой потовар-ной до более сложной - поузловой и подетальной. Именно хозяйственная интернационализация, уходящая в глубь производственных процессов, а нередко и предваряющая их в виде научных исследований и разработок, существенно усложнила взаимосвязи конкурирующих между собой компаний иотдельных стран, что потребовало серьезного анализа новой ситуации.Появились публикации, в том числе и монографии, возник ряд международных исследовательских проектов по проблемам конкурентоспособности, таких, например, как проект Европейской экономической комиссии илипроект ВЭФ. Однако сколько-нибудь целостной концепции международнойконкурентоспособности до сих пор не создано.К сожалению, в СССР, а затем и в России проблеме конкурентоспособности не уделялось достойного внимания. Это привело к резкому снижению роли России в мировой экономике, утрате ею многих позиций как на мировыхрынках, так и на собственном рынке.Одна из причин неготовности российской экономической науки к осмыслению ряда экономических категорий в быстро меняющихся внешних условиях - чрезвычайно быстрый и радикальный характер трансформации национальной хозяйственной системы в России. Здесь определенную роль сыгралтакже имитационный эффект псевдорыночных категорий советского периода.Цена, спрос, предложение, прибыль и другие экономические категории вплановой экономике носили иное содержание, чем то, которое они носят врыночных условиях. Отсюда путаница как в понятиях, так и в способах их теоретического осмысления и практического применения. Между тем аналитики рыночного хозяйства накопили огромный опыт по этой теме исследования, и хотя они не всегда напрямую связывали свои работы с конкурентоспособностью, несомненно, ее духом было проникнуто все, что относится кценам, рыночному поведению, анализу хозяйственной деятельности.В последнее время появились работы, рассматривающие эту крайне актуальную и загадочную категорию, но вопросов остается больше, чем мы получаем ответов. Это связано со сложностью предмета исследования, с однойстороны, и желанием получить некий интегрированный эффект для практического применения - с другой. Однако желание быстро получить результат дляприменения его на практике нередко ведет к неоправданному упрощениюсложных категорий, что только еще больше запутывает проблему, затрудняяпоиск ее адекватного решения.Если исходить из того, что конкуренция есть процесс соревнования, тоспособность успешно вести такое соревнование и побеждать в нем можно называть конкурентоспособностью.Применительно к экономической сфере под конкурентоспособностью всамом общем виде можно понимать обладание свойствами, создающими преимущества для субъекта экономического соревнования (конкурентной борьбы).Не забудем при этом, чем отличается соревнование от конкурентнойборьбы. В конкуренции, в отличие от соревнования, к финишу приходяттолько победители. Носителями этих свойств - конкурентных преимуществ -могут быть различные субъекты конкурентоспособности: виды продукции,предприятия и организации или их группы, образующие отраслевые иликонгломератные объединения, и, наконец, отдельные страны или их объединения (региональные, политические, этнокультурные), ведущие конкурентную борьбу за лидерство в различных сферах международных экономических отношений.Конкурентоспособность- это понятие, которое не только более полно отражает требования рынка, но и, что особенно важно, ориентирует субъектыконкурентной борьбы на активные действия по завоеванию рыночных позищ1й,их удержанию, укреплению и расширению.Конкурентоспособность - это категория, мобилизующая экономическихагентов на более активную или, может быть, даже более агрессивную в позитивном смысле деятельность.Часто конкурентоспособность путают с эффективностью. Конкурентоспособность - это более широкая категория, чем эффективность. Она включает эффективность как составляющую категорию, но описывает более сложныевзаимосвязи хозяйствующих субъектов, отдельных фирм и корпораций, ихотраслевых объединений и национальных хозяйств отдельных стран.Можно вьщелить два принципиальных отличия конкурентоспособности отэффективности. Во-первых, отличие формально-смысловое, вытекающее изэтимологического различия обоих терминов.Эффективность - это отношение затрат к результатам, показывающее, насколько результативно предполагается использовать (расчетная эффективность) или использованы (фактически достигнутая эффективность) имеющиеся в распоряжении субъекта конкурентной борьбы ресурсы.Конкурентоспособность - это потенциал, способность к конкурентнойборьбе. Эта способность может и не быть реализована. Она определяется набором показателей, характеризующих имеющийся в распоряжении субъектаконкурентной борьбы ресурсный (в широком смысле) потенциал. Это не результат, а способность к ведению успешной конкурентной борьбы.Во-вторых, конкурентоспособность - это, как правило, не абсолютная характеристика ресурсного потенциала, а относительная, по отношению к какому-либо другому конкурирующему субъекту рынка (товару, фирме или стране). Это, в свою очередь, означает, что конкурентоспособным может быть ималоэффективный рыночный субъект, если другие конкурирующие субъектыеще менее эффективны. Из этого следует, что конкурентоспособность можетдостигаться не только путем улучшения своих собственных характеристик, нои путем использования различного рода мер по блокированию развития конкурентов, например, путем подрыва их конкурентного потенциала или срывапланов и программ повышения конкурентоспособности рыночных противников. При этом такой подрыв нередко оказывается дешевле и эффективнее,чем разработка и реализация собственных дорогостоящих программ совершенствования технологии, обучения персонала, поиска новых путей удовлетворения покупательского спроса и пр. Кроме того, деструктивные меры нередко могут оказаться и более эффективными с позиций «очистки» конкурентного поля и на какой-то срок обеспечить устойчивые лидирующиепозиции практикующей такие меры фирме или стране.Хотя такая деструктивная политика признается как недобросовестная конкуренция и чревата наказанием в законодательном порядке, тем не менее соблазн использования наряду с конструктивными методами конкурентнойборьбы методов деструктивного характера нередко побеждает.Как отдельные компании, так и отдельные страны вынуждены считаться сэтим обстоятельством в практике ведения конкурентной борьбы. Степень выстраиваемой ими защиты от подобных мер также в значительной мере определяет уровень их конкурентоспособности, которая в такой постановке проблемынаправлена на обеспечение экономической безопасности (фирмы или страны).Так, конкурентоспособность практически включает понятие экономической безопасности, без обеспечения которой ни отдельная фирма, ни странане могут в условиях современного мирового рынка достаточно длительноевремя сохранять рыночные позиции. Особенно важно учитывать этот факторпри оценке конкурентоспособности страны (т.е. на макроуровне), посколькумежду странами практически пока еще не создано единого правового поля(оно только формируется, и притом весьма своеобразно - на основе правовыхсистем ведущих промышленно развитых стран). При этом уже в рамках этойновой системы идет выстраивание таких стратегических концептуальных позиций, которые нередко могут пресечь попытки потенциальных стран-конкурентов создать и укрепить собственный конкурентный плацдарм.Таким образом, понятие конкурентоспособности фактически включаетпонятие эффективности и дополняется тем, что требует обеспечения экономической безопасности.Если ваши высокоэффективное производство, торговля, финансовое илистраховое дело не обеспечены необходимым уровнем защиты от конкурентов,вы не можете считать себя конкурентоспособным. Если не выстроена систематакой безопасности, ваши конкурентные преимущества вас не спасут. Онинепременно станут добычей конкурента.Обеспечение безопасности, как правило, исключает потерю конкурентных преимуществ или их переход от одного конкурирующего субъекта к другому. Поэтому упрощенно можно сказать, что КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТЬ = ЭФФЕКТИВНОСТЬ + БЕЗОПАСНОСТЬ. На разных уровнях организации хозяйственной деятельности безопасность достигается различнымиспособами.Еще одно замечание: характер конкурентной борьбы, ведущейся рыночными субъектами на разных уровнях хозяйственной организации, сильно различается. Конкуренция товаров, продаваемых на рынке, будет совершенноиной по сравнению с конкуренцией фирм, компаний или отраслевых комплексов. Еще значительнее отличается конкуренция, ведущаяся между отдельными странами. Поэтому и понятие конкурентоспособности в приложении к каждому уровню будет различным.Очевидно, что невозможно одинаково подходить к анализу конкурентоспособности товара и страны. Дело еще и в том, что разные уровни формирования конкурентных преимуществ между собой тесно связаны, однако именно это обстоятельство сегодня далеко не всегда учитывается.Сегодня в большинстве научных работ конкурентоспособность рассматривается на микро- и макроуровне. При этом под микроуровнем понимаетсяуровень предприятия, а под макро- - уровень страны.Такой подход имеет право на существование, однако в нем практическиисчезает конкурентоспособность товаров - тот уровень, на котором каждыйпокупатель, принимая решение о покупке товара, подтверждает его конкурентоспособность практически каждый день. Товарный мир, хотя он и создается предприятиями, компаниями и фирмами, имеет свою специфику. К тому же при конкуренции товаров, т.е. выявлении их предпочтений покупателями, последних часто интересует не столько, кто их произвел, сколько ихреальные качество и цена. Хотя в отношении многих товаров производительдля покупателя имеет очень большое значение, эта связь постоянно меняетсяпо мере изменения роли продавцов на рынке.В некоторых работах понятие национальной или макроконкурентоспособности ставится под сомнение, а анализ конкурентоспособности предлагаетсяограничивать уровнем товаров и фирм. Но тогда получается, что вместе сконкурентоспособностью исчезает и проблема экономической безопасностистраны, национального хозяйства. Впрочем, это свидетельствует лишь о том,что проблематика конкурентоспособности недостаточно разработана и требует дальнейшего системного исследования.Тем не менее уже сегодня можно сформулировать некоторые обобщения,которые, на наш взгляд, позволят более четко связать эту категорию с интересующей нас проблемой экономической безопасности.Для выявления структуры понятия конкурентоспособности можно использовать несколько критериев. Основным из них является, по нашему мнению,критерий субъектности.Главный вопрос, на который мы должны получить ответ, определяя уровень анализа этой категории: кто является носителем конкурентоспособностиили конкурентных преимуществ?Отвечая на него, можно выстроить трехуровневую систему формированияэтой категории:1) микроуровень - товары (конкретные виды продукции и услуг);2) мезоуровень - отдельные предприятия, фирмы, их корпоративные объединения, отрасли, отраслевые комплексы;3) макроуровень - национальные хозяйства отдельных стран.К этим трем уровням можно еще добавить гипермакроуровень, когда вкачестве субъектов конкурентной борьбы выступают не отдельные страны,а объединения стран, которые предварительно договариваются проводить согласованную экономическую политику, т.е. создают совокупные конкурентные преимущества на макроуровне. Наиболее яркий пример - Евросоюз, ноесть и другие - НАФТА, АСЕАН.Совокупные конкурентные преимущества более надежны, и дело постепенно идет к тому, что конкуренция будет переходить на этот гипермакроуровень, хотя процесс этот не простой и не быстрый.Кстати, в отличие от наших конкурентов мы (имеется в виду бывшийСССР, а сегодня - Россия) от своих совокупных конкурентных преимуществфактически добровольно отказались, разрушив общее экономическое пространство СЭВ и СССР, и пока не прилагаем сколько-нибудь серьезных усилийпо его восстановлению (этого пространства, а не СССР и СЭВ, конечно).Очевидно, что утрата этих совокупных конкурентных преимуществ на рукунашим конкурентам, так как они от этого только выигрывают, превращая отсутствие нашего конкурентного преимущества в свое.К понятию макроконкурентоспособности можно отнести и региональныехозяйственные комплексы на национальном уровне, поскольку принципформирования их конкурентных преимуществ будет очень близок (своегорода макроуровень второго порядка). Однако здесь есть некоторые особенности связи такой макроконкурентоспособности с экономической безопасностью.Понятие «микро» употребляется, как правило, для того, чтобы отличитьмалые формы экономической деятельности от крупных (макро) форм. Но дляклассификации и структурирования понятийной базы, описывающей такойсложный организм, как современная экономика, этого явно недостаточно.В соответствии с выбранными уровнями анализа целесообразно различатьи круг факторов, формирующих микро-, мезо- и макроконкурентоспособность.В каждом из этих направлений используются специфические подходы и методы исследования. Каждое из перечисленных понятий конкурентоспособностидолжно описываться своим набором показателей.Этот тип структурного анализа можно назвать вертикальным, поскольку онраскрывает иерархию формирования конкурентных преимуществ.На каждом уровне с помощью конкуренции решаются определенные задачи,поэтому при анализе конкурентоспособности важно понять, какие основныецели преследуются в конкурентной борьбе субъектов - носителей конкурентных преимуществ. Ясно, что цели у предприятий и стран будут различные,следовательно, и конкурентоспособность будет содержательно различаться.Эти цели в соответствии с уровнями конкурентных преимуществ обычно различаются масштабами и временными горизонтами: краткосрочные - на микроуровне, средне- и долгосрочные - на мезоуровне и сверхдолгосрочные (исторические) - на макроуровне.Принято считать, что конкурентоспособность страны формируется каксовокупность конкурентоспособности ее товаров, предприятий и фирм. Ноэто лишь внешнее представление, т.е. то, что лежит на поверхности. На самом деле конкурентоспособность товаров и фирм формируется на национальной социокультурной и исторической базе. Именно этот социокультурныйфундамент создает предпосылки для формирования структуры национального хозяйства, образа хозяйственного поведения, специализации страны напроизводстве тех или иных продуктов и услуг. Происходит накопление факторов формирования конкурентоспособности от макро- к микроуровню. Продукты и услуги лишь венчают этот сложный процесс формирования конкурентоспособности.Наконец, важно выяснить, какими преимуществами могут достигатьсяпоставленные конкурирующими субъектами цели. Можно выделить три ихгруппы:1) ресурсные - обладание ресурсами особого качества или количества (природными или приобретенными);2) операционные - характеризующие степень или эффективность использования имеющихся ресурсов;3) программно-стратегические - стратегия развития субъекта - носителяконкурентных преимуществ и качество этой стратегии.Первые два преимущества связаны между собой тем, что наличие ресурсовво многом обеспечивает и эффективность их использования. Например, накопленные основные производственные фонды и квалифицированные кадрыпозволяют предприятию эффективно использовать имеющиеся природныересурсы. Но при изменении современных технологий нередко такие ресурсные характеристики могут оказаться тяжелым грузом, тормозящим применение быстро меняющихся технологий и препятствующим формированию и укреплению конкурентных преимуществ. Последнее же преимущество, наоборот, становится особенно важным в современный период, поскольку сегодняконкурентная борьба фактически превращается в борьбу стратегий практически на всех уровнях, а стратегическая компонента, по сути, является ведущейхарактеристикой конкурентоспособности, хотя эта характеристика и создаеттрудности, так как практически не поддается количественному определениюи сопоставлению.Если первые два преимущества вполне традиционны, то последнее требуетнекоторого разъяснения. Поскольку конкурентоспособность - это понятие,связанное с формированием и использованием потенциала рыночного субъекта, то его формирование и реализация эффективно могут быть осуществлены только по определенной программе, плану или в соответствии с заранееразработанной стратегией. Не случайно разработка стратегии в конкурентнойборьбе - главная и исходная точка ведения такой борьбы.Сегодняшний девиз звучит примерно так: НЕТ СТРАТЕГИИ - НЕТ СЕРЬЕЗНОЙ КОНКУРЕНТНОЙ БОРЬБЫ. А мы добавим, нет и серьезной экономической безопасности.В современных условиях даже отдельному продавцу, если он собираетсяпродержаться на рынке более или менее продолжительное время, необходимоиметь хотя бы простенькую стратегию вьгживания в конкурентной среде.Разработка стратегии состоит из следующих трех основных элементов:1) оценки позиций объекта конкурентной борьбы (в нашем случае - страны);2) прогноза изменения условий конкурентной среды;3) собственно разработки стратегического плана действий с вариантамиреакции на различные прогнозные ситуации.Все эти элементы сохраняют значение для любого уровня ведения конкурентной борьбы. Но чем сложнее и масштабнее субъекты этой борьбы, тем выработка стратегии становится более важной и сложной уже на начальном ееэтапе - оценке конкурентных позиций. Для предприятия важны такие характеристики, как его положение в отрасли, структура отрасли, темпы ее роста иструктурные изменения, оценка препятствий для вхождения в отрасль потенциальных конкурентов, степень технологической, организационной и финансово-экономической интегрированности отрасли, наличие в ней картельныхсоглашений и пр. Наконец, важно качественно оценить позиции фирмы каксубъекта конкурентной борьбы в быстро меняющейся конкурентной среде.Особенно важна и одновременно сложна оценка исходных позиций длястраны: совокупности социально-экономических, национально-культурных ивоенно-политических характеристик, способных в той или иной мере повлиять на ее конкурентные позиции в мире. Для страны особенно важна качественная оценка ее позиции как субъекта конкурентной борьбы в быстро глобализирующейся мировой экономике.Главная задача здесь- выявление сильных и слабых сторон конкурирующегообъекта. Если эта часть работы выполнена верно, она позволяет избавиться, содной стороны, от иллюзий, а с другой - от излишних опасений.Разработка стратегического плана или программы - это прежде всего творческая задача, направления и параметры решения которой во многих случаяхтрудно, а иногда и невозможно заранее определить. Поэтому, чем больше вконкурентных преимуществах стратегической компоненты, тем сложнее сопоставить эти преимущества, оценить конкурентоспособность субъектов. СТРАТЕГИЧЕСКАЯ КОМПОНЕНТА ПРИ ПРОЧИХ РАВНЫХ УСЛОВИЯХ ВОЗРАСТАЕТОТ МИКРО- к МАКРОУРОВНЮ. Поэтому сводимость конкурирующих субъектов к общему знаменателю, позволяющему достаточно надежно сравнивать ихконкурентные преимущества и оценивать их конкурентоспособность на основе интегрированных показателей, становится все более сложной, а иногда иневозможной.Рост конкурентоспособности и череда побед в конкурентной борьбе в итоге ведут... к образованию монополии. А монополия в рыночной экономике подавляет конкуренцию, ведет к снижению заинтересованности фирмы в развитии конкурентных преимуществ, поскольку исчезает побудительный мотив кэтому - конкурент.Это относится как к отдельной фирме, так и к отдельной стране. В своюочередь, такое развитие событий ведет к застою и деградации. Поэтому в условиях рыночного хозяйства противоречия между тенденциями монополизации (следствием естественного роста мощи отдельных компаний и стран) инеобходимостью сохранения конкурентного климата как основной движущейсилы экономического развития хозяйственной системы, основанной на рыночных принципах, обычно устраняются путем внешнего (внерыночного)регулирования. Как правило, эти функции берут на себя государство и/илиобщественные органы управления. Их задача состоит в нахождении и установлении в каждом конкретном случае оптимального соотношения допустимого уровня монополизации и степени конкурентного напряжения.Другой аспект этой проблемы - обеспечение все той же экономической безопасности. Именно внерыночное регулирование позволяет реализовать требования экономической безопасности в хозяйственной практике страны. При этомглавную роль в реализации этой функции должно играть государство.Здесь мы сталкиваемся с проблемой выбора между частной и государственной монополией. Многие специалисты (экономисты, юристы, не говоря уже о социологах и политологах) такого разделения не проводят и, как правило,любую монополию считают злом. Это категорически неверно, особенно в отношении государственной монополии.Любая частная компания стремится создать монопольные условия своегосуществования для получения монопольной сверхприбыли. Иначе такое стремление теряет смысл. Но частная монополистическая компания, работающаяпод контролем государства или общественности, уже оказывается в условияхограничения в получении монопольной прибыли. Тем более это относится кгосударственной монополии. Государство, беря в руки монопольное право установления цен, одновременно берет на себя и ответственность перед населением страны за справедливое использование этого права, т.е. ту ответственность, которой начисто лишена частная монополистическая фирма.Таким образом, государственная монополия отличается от частной тем, чтоона, как правило, сопровождается социальной ответственностью, включающей и решение проблемы обеспечения экономической безопасности страны.У частной же монополии такая ответственность практически отсутствует.Это обстоятельство важно учитывать при формировании макростратегииконкурентного развития, поскольку социальная стабильность в стране и ееэкономическая безопасность - определяющие условия конкурентоспособностина микро-, мезо- и макроуровнях.Повышение экономической эффективности в рыночной экономике можетвойти (и часто входит) в противоречие с социальной эффективностью, создавая безработицу, излишнюю экспортную ориентацию (в ущерб национальным потребностям или интересам) или импортную зависимость и т.п. Все этипроблемы решаются в рамках реализации экономической политики государства, несущего ответственность перед населением страны за внутреннюю социальную стабильность и внешнюю безопасность.Поэтому конкурентная стратегия на макроуровне, тесно связанная с решением экономических, социальных и политических проблем, - фактическиего итог.

Ключевые слова

СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ / ИНВЕСТИЦИОННАЯ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТЬ / КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТЬ / ЭКОНОМИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ / ЭКОНОМИЧЕСКИЕ УГРОЗЫ / SOCIAL AND ECONOMIC DEVELOPMENT / INVESTMENT APPEAL / COMPETITIVENESS / ECONOMIC SAFETY / ECONOMIC THREATS

Аннотация научной статьи по социальной и экономической географии, автор научной работы - Маханько Галина Валентиновна

В статье рассматриваются вопросы экономической безопасности и конкурентоспособности региона как важнейшей составляющей экономической безопасности России. Обосновывается, что сущность экономической безопасности региона как экономической категории раскрывается через систему взаимосвязанных элементов, таких как региональные интересы, выявление угроз ЭБ региона, оценку угроз по различным критериям и показателям, определение их пороговых значений и их сопоставление с фактическими показателями. Причем необходимо определить так называемый «коридор», обозначающий безопасную зону. формирование экономической политики региона и выработка эффективных механизмов по предотвращению этих угроз, целенаправленное организованное обеспечение защиты экономической безопасности региона. Дается обоснование зависимости экономической безопасности региона от способности региональной власти создавать эффективные механизмы по обеспечению конкурентоспособности экономики региона, социально-экономической стабильности и устойчивости развития территории как относительно самостоятельной структуры, органически интегрированной в экономику РФ. Конкурентоспособность региона рассматривается лишь как фактор экономической безопасности региона и страны в целом и, являясь экономической категорией, может сама рассматриваться как система, а также как часть системы экономической безопасности региона.

Economic safety and competitiveness of THE region as the major component of economic safety of Russia

The article considers the issues of the economic security and competitiveness of the region as an important component of the economic security of Russia. It is proved that the essence of economic security of the region as an economic category is revealed through a system of interconnected elements, such as regional interests, identify the threats of economic safety in the region, the assessment of threats by various criteria and indicators that define their threshold values and their comparison with actual performance. Moreover, it is necessary to determine the so-called "corridor", denoting a safe zone, the formation of economic policy in the region and to develop effective mechanisms to prevent these threats, targeted organized protection of the economic security of the region. We give a justification according to the economic security of the region on the ability of regional authorities to establish effective mechanisms to ensure the competitiveness of the regional economy, socio-economic stability and sustainable development of the territory as relatively independent structures, organically integrated into the economy of the Russian Federation. The competitiveness of the region is considered only as a factor of economic security of the region and the country as a whole and, as an economic category, may itself be considered as a system and as part of a system of economic security of the region. The article proves that the competitiveness of the region should be considered as a system consisting of such elements as competitive potential of the region, the factors and conditions shaping the competitive environment, resource use efficiency, competitive advantage, competitive strategy business entities state and market mechanisms to manage the economic potential of the region to better meet human needs. The analysis of the factors ensuring the competitiveness and investment attractiveness of the region on the world market and the problems of its socio-economic development was made; great attention was paid to the analysis of the socio economic potential of the Krasnodar region, the strengthening of its economic security

Текст научной работы на тему «Экономическая безопасность и конкурентоспособность региона как важнейшая составляющая экономической безопасности России»

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ И КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТЬ РЕГИОНА КАК ВАЖНЕЙШАЯ СОСТАВЛЯЮЩАЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РОССИИ

Маханько Г алина Валентиновна

д.э.н., доцент, профессор кафедры экономики и

SPIN-код: 4229-4773 [email protected]

Кубанский государственный аграрный университет. г.Краснодар, ул Калинина 13.

В статье обосновано, что конкурентоспособность региона должна рассматриваться как система, состоящая из таких элементов, как конкурентный потенциал региона, факторы и условия формирования конкурентной среды, эффективность использования ресурсов, конкурентные преимущества, конкурентные стратегии хозяйствующих субъектов, государственные и рыночные механизмы управления экономическим потенциалом региона для более полного удовлетворения потребностей человека. Проведен

ECONOMIC SAFETY AND COMPETITIVENESS OF THE REGION AS THE MAJOR COMPONENT OF ECONOMIC SAFETY OF RUSSIA

Makhanko Galina Valentinovna Dr.Sci.Econ., associate professor, the Chair of economy and foreign trade SPIN-ID: 4229-4773 [email protected]

Kuban state agrarian University, Krasnodar, Russia

The analysis of the factors ensuring the competitiveness and investment attractiveness of the region on the world market and the problems of its socio-economic development was made; great attention was paid to the analysis of the socio -economic potential of the Krasnodar region, the strengthening of its economic security

Научный журнал КубГАУ, №105(01), 2015 года

анализ факторов, обеспечивающих конкурентоспособность и инвестиционную привлекательность региона на мировом рынке, а также проблемы его социально-экономического развития, при этом большое внимание уделяется анализу социально- экономического потенциала Краснодарского края, укреплению его экономической безопасности

Ключевые слова:

СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ, ИНВЕСТИЦИОННАЯ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТЬ, КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТЬ, ЭКОНОМИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ, ЭКОНОМИЧЕСКИЕ УГРОЗЫ

Keywords: SOCIAL AND ECONOMIC DEVELOPMENT, INVESTMENT APPEAL, COMPETITIVENESS, ECONOMIC SAFETY, ECONOMIC THREATS

В основе экономической безопасности региона как категории, прежде всего, отражаются региональные интересы, среди которых: обеспечение и поддержание достойного уровня жизни населения, рациональное использование имеющегося экономического потенциала, реализация независимой региональной

социально-экономической политики региона, сбалансированность и

интегрированность в финансовую систему страны. Кроме того, следует учитывать необходимость их защиты от различного рода внутренних (возникающих в рамках региона) и внешних (со стороны проводимой экономической политики государства, администраций других регионов, иностранных государств) угроз при соблюдении баланса с общенациональными интересами.

Экономическая безопасность региона является составляющей экономической безопасности страны, т.к. регион, являясь целостным социально-экономическим образованием, в тоже время есть часть экономической системы государства. Вот почему столь необходимо соблюдение баланса региональных и общенациональных интересов. Каждый регион, испытывая сильное влияние общероссийских социально-экономических тенденций, все же имеет свои специфические проблемы обеспечения безопасности, которые определяются особенностями самого региона, например, его геополитическим положением, климатическими условиями, обеспеченностью природными ресурсами, структурой отраслей экономики, национальным составом населения. Регионы в праве самостоятельно решать

http://ej.kubagro.ru/2015/01/pdf/012.pdf

Научный журнал КубГАУ, №105(01), 2015 года

вопросы освоения и использования природных ресурсов, развития торговли, сферы услуг, региональной инфраструктуры, поддержания правопорядка. Но при этом необходимо сохранить единое экономическое пространство страны, обеспечивающее свободное движение товаров, сырья, трудовых ресурсов, капитала.

Государственная региональная политика России призвана разрешить противоречие между необходимостью, с одной стороны, активизировать интеграционные процессы, направленные на укрепление российской

государственности и повышение конкурентоспособности национальной экономики, а, с другой стороны, локализовать и предотвратить различные региональные конфликты для обеспечения безопасности страны в целом.

Сущность экономической безопасности региона как экономической категории можно раскрыть через систему взаимосвязанных элементов.

Развитие экономики региона определяется, с одной стороны, его собственным экономическим потенциалом, а с другой стороны - способностью региональных институтов власти создать эффективные механизмы управления этим потенциалом и его приумножением при соблюдении баланса региональных и федеральных интересов. Чем менее развит собственный региональный экономический потенциал для обеспечения экономической безопасности, тем более зависим регион от внешних ресурсов и процесса эффективного экономического взаимодействия с другими регионами в рамках федеративного государства.

Система экономической безопасности региона включает следующие элементы:

1. Региональные интересы.

2. Выявление угроз ЭБ региона.

3. Оценку угроз по различным критериям и показателям:

Социально-демографические индикаторы, характеризующие уровень и качество жизни населения региона;

http://ej.kubagro.ru/2015/01/pdf/012.pdf

Научный журнал КубГАУ, №105(01), 2015 года

Экономические, характеризующие способность экономики региона функционировать в условиях режима рас ширенного воспроизводства;

Индикаторы, характеризующие ситуацию с продовольственным

обеспечением региона;

Инвестиционные индикаторы;

Финансовые индикаторы, характеризующие устойчивость финансовой системы региона;

Индикаторы, характеризующие результативность институциональных преобразований и степень управляемости экономикой.

4. Определение их пороговых значений и их сопоставление с фактическими показателями. Причем необходимо определить так называемый «коридор», обозначающий безопасную зону.

5. Формирование экономической политики региона и выработка эффективных механизмов по предотвращению этих угроз.

6. Целенаправленное организованное обеспечение защиты экономической безопасности региона. Выбор оптимального управленческого решения по обеспечению экономической безопасности региона при соблюдении баланса с общенациональными интересами.[ 1. 2]

Таким образом, экономическая безопасность региона - это не столько состояние защищенности региональных интересов, сколько способность региональной власти создавать эффективные механизмы по обеспечению конкурентоспособности экономики региона, социально-экономической

стабильности и устойчивости развития территории как относительно самостоятельной структуры, органически интегрированной в экономику РФ. Конкурентоспособность региона, таким образом, рассматривается лишь как фактор экономической безопасности региона и страны в целом и, являясь экономической категорией, может сама рассматриваться как система, а также как часть системы экономической безопасности региона.

http://ej.kubagro.ru/2015/01/pdf/012.pdf

Научный журнал КубГАУ, №105(01), 2015 года

Конкурентоспособность Россия можно обеспечить только через создание конкуренции между регионами. Так вопросы регионального экономического развития и конкурентоспособности регионов стали сегодня одними из важнейших для Российской Федерации .

Регионы России на данном этапе экономического развития, являясь субъектами управления, непосредственно реализуют поставленные перед обществом цели и задачи. Поэтому конкурентоспособным можно назвать тот регион, который способен реализовать основную целевую задачу - устойчивое социально-экономическое развитие с обеспечением высокого качества жизни его населения.

Конкурентоспособность региона определяется в первую очередь конкурентоспособностью фирм и предприятий, расположенных на его территории, а их успех в конкурентной борьбе зависит от созданных социально-экономических условий, характеризующих состояние конкурентной среды. Формирование условий для развития конкурентных отношений внутри региона и страны в целом - один из основных региональных и национальных приоритетов любой страны, важнейшая функция государственного регулирования экономики.

Конкурентоспособность региона отражает, в первую очередь, способность местных товаропроизводителей наиболее продуктивно, т.е. с достаточно высокой производительностью, использовать имеющийся в распоряжении экономический потенциал региона. Важно, на наш взгляд, понимать, что региону не обязательно иметь в наличии богатые природные и экономические ресурсы, чтобы быть конкурентоспособным.

Конкурентоспособность региона может рассматриваться как система, состоящая из таких элементов, как конкурентный потенциал региона, факторы и условия формирования конкурентной среды, эффективность использования ресурсов, конкурентные преимущества, конкурентные стратегии хозяйствующих

http://ej.kubagro.ru/2015/01/pdf/012.pdf

Научный журнал КубГАУ, №105(01), 2015 года

субъектов, государственные и рыночные механизмы управления экономическим потенциалом региона для более полного удовлетворения потребностей человека.

Особый интерес представляет вопрос о конкурентоспособности Краснодарского края, региона, который сегодня вызывает повышенный интерес как внутри страны, так и за ее пределами. Так Владимир Путин на одной из видеоконференций отметил, что Кубань входит в число опорных регионов страны. «У нас сегодня сформировалось ядро сильных регионов. Это Татарстан, Краснодарский край, Тюмень, Белгородская область...», - сказал глава

правительства .

Свое внимание к региону проявляют и заграницей, что связано с наличием у края определенного потенциала, особо следует отметить интерес, связанный с проведением события мирового масштаба - Олимпийских игр в г. Сочи в 2014.

Конкуренция регионов сопровождается концентрацией и централизацией производства и капитала в наиболее перспективных для развития рынка районах. Она усиливает могущество крупного капитала, порождает стимулы развития производства товаров, необходимых населению. В этой связи следует отметить, что Краснодарский край входит в первую тройку рейтинга «Лучшие регионы для бизнеса» по мнению журнала «Forbes" (см. табл. 1)

Таблица 1 - Лучшие регионы для бизнеса

http://ej.kubagro.ru/2015/01/pdf/012.pdf

Научный журнал КубГАУ, №105(01), 2015 года

Наименование региона

Республика Татарстан 3 800 1 13 4 6 2 1

Свердловская область 4 300 5 5 3 3 20 7

Краснодарский край 5 200 4 14 1 8 3 5

Предметом конкурентной борьбы между субъектами Федерации могут стать государственные программы и проекты, связанные с размещением и территориальной организацией хозяйства, а также с решением социальных проблем. Здесь Кубань занимает достойное место в рамках реализации национальных проектов, федеральных программ. Кроме того, в крае успешно реализуются и региональные программы, среди которых следует особо отметить пилотный, но уже зарекомендовавший себя проект обеспечения населения жильем - «Народная ипотека». Все это значительно возвышает край над остальными регионами РФ, обеспечивает его конкурентоспособность.

Под конкурентоспособностью региона понимается также наличие и реализация конкурентного потенциала данного региона. При этом конкурентный потенциал является многоплановым и формируется как многообразные характеристики возможности участия региона в конкурентных отношениях, как между регионами, так и в общегосударственных конкурентных отношениях,

http://ej.kubagro.ru/2015/01/pdf/012.pdf

Научный журнал КубГАУ, №105(01), 2015 года

взаимодействуя с другими странами мира.

Конкурентоспособность региона в названном выше смысле слова описывается такими характеристиками, как конкурентные преимущества региона в самых различных сферах и отраслях экономики и социальной сфере, условия существования региона (климат, географическое положение), наличие природных богатств, интеллектуальный уровень развития населения .

Основу производительных сил Краснодарского края составляют промышленный, строительный, топливно-энергетический комплексы, область информационных и коммуникационных технологий, а также агропромышленный, транспортный, курортно-рекреационный и туристский комплексы.

Последние три направления деятельности (агропромышленный, транспортный, санаторно-курортный и туристский комплексы) соответствуют приоритетам социально-экономического развития России и определяют особый статус Краснодарского края в экономике страны.

Динамичное развитие агропромышленного комплекса Краснодарского края обеспечивает продовольственную безопасность страны:

Край обладает богатейшими ресурсами сельскохозяйственных земель, в том числе черноземами, площадь которых составляет 4805 тысяч гектаров (это более 4 процентов российских и около 2 процентов мировых запасов);

Край занимает первое место среди субъектов Российской Федерации по объему производства зерна, сахарной свеклы, плодов и ягод, второе - по производству семян подсолнечника и меда;

Край занимает второе место среди субъектов Российской Федерации по производству яиц, мяса скота и птицы (в живом весе), третье место - по производству молока.

Краснодарский край - один из самых экономически развитых и инфраструктурно-обустроенных в России.

Экономика края базируется на благоприятных природно-климатических

http://ej.kubagro.ru/2015/01/pdf/012.pdf

Научный журнал КубГАУ, №105(01), 2015 года

условиях и многочисленном населении. Азовское море и реки края богаты рыбой. Черноморское побережье края представляет собой почти непрерывную цепь курортов, среди которых выделяется г. Сочи. Из минеральных ресурсов можно выделить месторождения нерудных строительных материалов, а также небольшие запасы нефти и газа.

Невозможно в полной мере охарактеризовать конкурентоспособность региона, обойдя стороной важнейшие социально-экономические показатели. В этой связи следует отметить:

В сельском хозяйстве по итогам 2013 года получен высокий результат - более 258 млрд. рублей валовой продукции или 106,9% к 2012 году. Основное позитивное влияние на результаты работы отрасли оказали увеличение урожайности и валовых сборов зерновых и масличных культур.

Край удерживает лидирующие позиции в сельском хозяйстве страны: на долю края приходится почти половина от всей сельскохозяйственной продукции ЮФО и свыше 7% - России. В связи с повышением уровня обеспеченности строительных организаций заказами и финансированием объем выполненных строительных работ составил почти 460 млрд. рублей с положительным ростом к 2012 году - 100,2%. Сохранены высокие объемы жилищного строительства - 3,9 млн. кв. м. По объему вводимого жилья край занимает второе место в стране (после Московской области).

Ввиду положительной динамики на рынках товаров и услуг, обусловленной ростом доходов и платежеспособного спроса населения, итоги 2013 года по обороту розничной торговли положительны - прирост к 2012 году на 5,7%, общественного питания - на 3,6%, платных услуг населения - на 7,5%.

Рост показателей обусловлен увеличением денежных доходов и уровня потребительского спроса населения, развитием потребительского кредитования, приходом на рынок крупных российских операторов и представителей международных торговых сетей, эволюцией форматов торговли (строительство

http://ej.kubagro.ru/2015/01/pdf/012.pdf

Научный журнал КубГАУ, №105(01), 2015 года

современных торговых центров, гипермаркетов), развитием современных форм обслуживания, а так же малого бизнеса.

Результатом развития экономики стал дальнейший рост жизненного уровня населения. Среднедушевые денежные доходы населения превышают величину прожиточного минимума в 3,3 раза, средняя заработная плата превысила 24 тыс. рублей. Это самый высокий показатель в ЮФО (в Ростовской области средняя зарплата составляет 21,6 тыс. рублей, в Волгоградской - 21,2 тыс. рублей, в Астраханской - 22,5 тыс. рублей).

Увеличены темпы роста реальных располагаемых денежных доходов населения - со 106,4% в 2012 году до 109,6% по итогам 2013 года. Положительна динамика реальной заработной платы - 106% к предыдущему году на фоне 112,5% 2012 года. Номинальная заработная плата достигла 24,3 тыс. рублей в месяц. Ввиду стабильной ситуации на краевом рынке труда, показатели регистрируемой безработицы сохранились на уровне 2012 года и составили: численность безработных -18,5 тыс. человек, уровень безработицы - 0,7% от численности экономически активного населения.

Важнейшим фактором, обеспечивающим конкурентоспособность региона является имидж края, его репутация. Краснодарский край позиционирует себя как динамично развивающийся регион России; как край, который достиг успехов в наращивании мощностей в аграрном, промышленном, транспортном секторах, в строительстве; край, занимающий ведущее место в рациональном использовании собственных капиталовложений, в привлечении к сотрудничеству зарубежных партнеров в инвестиционных программах;

В течение всего 2013 года сохранена высокая инвестиционная активность, в развитие экономики и социальной сферы вложено свыше 907 млрд. рублей (прирост к уровню 2012 года составил почти 110 млрд.рублей). Такой рост обусловлен реализацией большого количества инвестиционных проектов, связанных не только

http://ej.kubagro.ru/2015/01/pdf/012.pdf

Научный журнал КубГАУ, №105(01), 2015 года

с Олимпиадой, но и с развитием агропромышленного сектора, транспортной инфраструктуры, нефтепереработки, стройиндустрии, деревообработки и других секторов промышленности. По темпам роста инвестиций край вошел в первую двадцатку регионов России, а по объему привлекаемых инвестиций занимает 3 место. Основной объем этих инвестиций приходится на такие отрасли. как транспорт - 130,5 млрд рублей или 30,4% (значительный объем вложений приходится на инфраструктурные объекты Олимпиады, ремонт автомобильных дорог в рамках федеральной целевой программы «Развитие транспортной системы России (2010-2020 годы)» и строительство новой газопроводной системы); деятельность в области спорта - 88,5 млрд рублей или 20,6% (инвестиции в олимпийские спортивные объекты, включая бюджетные ассигнования на реализацию Программы строительства олимпийских объектов и развития города Сочи как горноклиматического курорта); производство нефтепродуктов - 53,5 млрд рублей или 12,4% (инвестиции на реконструкцию нефтеперерабатывающих заводов).

От 3% до 6% инвестиций приходится на такие виды деятельности, как сельское хозяйство, охота и предоставление услуг в этих областях; оптовая и розничная торговля, ремонт автотранспортных средств, мотоциклов, бытовых изделий и предметов личного пользования; здравоохранение и предоставление социальных услуг; государственное управление и обеспечение военной безопасности, социальное страхование; операции с недвижимым имуществом, аренда и предоставление услуг; гостиницы и рестораны; производство и распределение электроэнергии, газа и воды.

За 9 месяцев 2013 года общий объем иностранных инвестиций (включая рублевые инвестиции, пересчитанные в доллары США), поступивших в экономику края, составил 778,7 млн долларов США, и увеличился на 1,3% по сравнению с январем-сентябрем 2012 года.

http://ej.kubagro.ru/2015/01/pdf/012.pdf

Научный журнал КубГАУ, №105(01), 2015 года

Основной объем иностранных инвестиций направлен в сферу финансовой деятельности (26,8%), в производство пищевых продуктов, включая напитки, и табака (23,2%), в операции с недвижимым имуществом, аренду и предоставление услуг (16,1%), в оптовую и розничную торговлю, ремонт автотранспортных средств, мотоциклов, бытовых изделий и предметов личного пользования (16%), в производство машин и оборудования (5,2%), в здравоохранение и предоставление социальных услуг (4,5%). По оперативным данным за январь-ноябрь 2013 года крупными организациями было освоено 502 млрд рублей инвестиций в основной капитал, что составляет 111,6% к соответствующему периоду предыдущего года. Почти 90% всех инвестиционных вливаний приходится на города: Краснодар (247,5 млрд рублей с ростом на 8,1% к январю-ноябрю 2012 года), Сочи (174,9 млрд рублей с ростом на 39,1%) и Новороссийск (27 млрд рублей со снижением на 20,2% в связи с завершением крупных инвестиционных проектов по реконструкции цементного завода и нефтебазы).

Всего по данным муниципальных образований края в активной стадии реализации находится порядка 230 крупных инвестиционных проектов общей стоимостью более 944 млрд рублей (со сроком реализации до 2025 года). В результате их реализации планируется создание порядка 36 тыс новых рабочих мест, из которых свыше 11 тыс рабочих мест уже созданы.

Среди наиболее крупных инвестпроектов, оказывающих влияние на объемы осваиваемых инвестиций, значатся: коренная реконструкция Туапсинского НПЗ, модернизация Афипского и Ильского нефтеперерабатывающих заводов, реконструкция Туапсенефтепродукта, строительство жилых комплексов в г. Краснодаре и многофункционального комплекса с апартаментами временного проживания в г.Сочи, технологическая линия по производству цемента на территории цементного завода "Первомайский", строительство тепличного комплекса с использованием энергосберегающих технологий для круглогодичного

http://ej.kubagro.ru/2015/01/pdf/012.pdf

Научный журнал КубГАУ, №105(01), 2015 года

выращивания огурцов и томатов, строительство 2-ой очереди Абинского электрометаллургического завода, реконструкция битумного завода, реконструкция и развитие комплекса лесозаготовки и переработки древесины, организации выпуска плит МДФ, столярных и мебельных изделий из МДФ на базе производственных площадей ПДК " Апшеронск".

С целью продвижения региона на межрегиональные и международные рынки в крае реализуется ведомственная целевая программа «Формирование и продвижение экономически и инвестиционно привлекательного образа Краснодарского края за его пределами» в 2012 - 2014 годах.

Все это свидетельствует о том, что край является конкурентоспособным и инвестиционно-привлекательным как на Российском, так и на мировом рынке.

Тем не менее, нельзя не отметить тот факт, что в крае существует ряд проблем социально-экономического развития. Одной из них является недостаточная

эффективность деятельности товаропроизводителей и, как следствие, недостаточная конкурентоспособность производимой продукции, товаров и услуг. В определенной степени это касается уровня предоставляемых услуг в курортном и туристско-рекреационном комплексе, но имеет также особое значение и для стабильности положения в АПК края. Причем вступление России во Всемирную торговую организацию может существенно обострить эту проблему.

Это связано, прежде всего, с оттоком квалифицированных кадров из АПК и утерей технологий и традиций сельскохозяйственного производства в результате низкого уровня оплаты в сельском хозяйстве и отраслях промышленного производства.

В Краснодарском крае недостаточно развита транспортная и коммунальная инфраструктуры, что серьезно сдерживает дальнейшее развитие морских портов и курортов, негативно влияет на мобильность населения, снижая его эффективную трудовую активность.

Несмотря на положительную динамику показателя безработицы в крае,

http://ej.kubagro.ru/2015/01/pdf/012.pdf

Научный журнал КубГАУ, №105(01), 2015 года

существует угроза увеличения демографической нагрузки на работающих, в целом на рынке труда сложилась достаточно сложная ситуация.

Достаточно высокий риск возникновения техногенных и экологических проблем, недостаток энергоресурсов и высокая зависимость края от цен на энергоносители негативно сказывается на имидже и привлекательности края для проживания и работы. Все это способствует неуклонному снижению уровня конкурентоспособности Краснодарского края.

Необходимо помнить, что регион не может быть конкурентоспособным во всех областях и сферах экономики, потому, чтобы оставаться

конкурентоспособным, нужно развивать прибыльные виды деятельности, те сферы, в которых регион имеет конкурентные преимущества или потенциал для их создания и развития. Учитывая это, одним из наиболее важных, значимых и эффективных путей повышения конкурентоспособности края является поддержка малого и среднего бизнеса, а также создание новых предприятий. С этой целью необходимо провести глубокий анализ рынка, посмотреть опыт зарубежных компаний, чтобы найти ту нишу, ту сферу деятельности, в которой у края будет минимум конкурентов вследствие региональных особенностей, например, географических, природно-климатических, демографических и др. Производство при этом должно быть высокотехнологичным, инновационным, тесно связанным с организациями, занимающимися научной деятельностью. Данный проект, безусловно, будет являться дорогостоящим, но учитывая инвестиционную привлекательность и потенциал края, вопрос привлечения денежных средств, на наш взгляд, не будет столь сложным. Создание таких производств в Краснодарском крае будет способствовать развитию региона, улучшению экономической ситуации, решению проблем безработицы и как следствие некоторых демографических вопросов. Так будет дана возможность развиваться и конкурировать между собой организациям и учреждениям, занимающимся наукой, будут сделаны шаги,

http://ej.kubagro.ru/2015/01/pdf/012.pdf

Научный журнал КубГАУ, №105(01), 2015 года

направленные на создание новых рабочих мест, что частично решит вопрос с трудоустройством населения, в частности, выпускников учебных заведений. Все это в последствие приведет к повышению уровня жизни населения и улучшится привлекательность края для проживания и работы и как следствие к его экономической безопасности.

Таким образом, в рыночном пространстве страны приток капитала в тот или иной регион определяется конкурентными возможностями региона и перспективами их наращивания. Предпринимательский капитал устремляется в те районы и сферы деятельности, где можно размещать конкурентоспособные производства и организовывать доходный бизнес. Каждый регион призван оценить свои конкурентные позиции, чтобы способствовать привлечению региона к осуществлению программ размещения и территориальной организации производительных сил и способствовать укреплению его экономической безопасности.

Литература

1. Воронин П.М. Анализ и оценка экономической безопасности региона: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук / Волго-Вятская академия государственной службы. - Нижний Новгород, 2011. - 23 с.

2. Воронова О.Н. «Конкурентоспособность региона как экономическое явление», статья, 15.01.2012 // режим доступа в Интернет: ;

3. Кавун Е., «Путин назвал Кубань одним из сильнейших регионов России», статья, 11.01.2012// режим доступа в Интернет: ;

4. Микрюкова Н.Н., Тюхтенева Р.Т.., «Конкурентоспособность региона: факторы и методы оценки», статья, 20.01.2012 // режим доступа в Интернет ;

5. Министерство экономики Краснодарского края, «Об итогах социально-экономического развития Краснодарского края в 2013 году 14.11.2013 // режим доступа в Интернет: ;

6. Forbes, «Лучшие регионы для бизнеса», статья, 30.05.2013 // режим доступа в Интернет: .

1. Voronin P.M. Analiz i ocenka jekonomicheskoj bezopasnosti regiona: Avtoreferat dissertacii na soiskanie uchenoj stepeni kandidata jekonomicheskih nauk / Volgo-Vjatskaja akademija gosudarstvennoj sluzhby. - Nizhnij Novgorod, 2011. - 23s.

http://ej.kubagro.ru/2015/01/pdf/012.pdf

Научный журнал КубГАУ, №105(01), 2015 года

2. Voronova O.N. «Konkurentosposobnost" regiona kak jekonomicheskoe javlenie», stat"ja, 15.01.2012 // rezhim dostupa v Internet: ;

3. Kavun E., «Putin nazval Kuban" odnim iz sil"nejshih regionov Rossii», stat"ja, 11.01.2012// rezhim dostupa v Internet: ;

4. Mikrjukova N.N., Tjuhteneva R.T.., «Konkurentosposobnost" regiona: faktory i metody ocenki», stat"ja, 20.01.2012 // rezhim dostupa v Internet ;

Экономическая безопасность и конкурентоспособность находятся в постоянном взаимодействии. И экономическая безопасность, и конкурентоспособность - характеристики национального хозяйственного комплекса и его составных частей. Однако, если конкурентоспособность - одновременно и цель, и мегаиндикатор степени развития национального хозяйственного комплекса и его составных частей, то экономическая безопасность представляет собой условие его существования и развития. Иными словами, достаточный уровень экономической безопасности может достигаться с помощью экономических методов, но, будучи необходимым условием существования национального хозяйственного комплекса как системы, его достижение может быть обусловлено использованием и неэкономических методов - путем прямого вмешательства государства. Наиболее приемлема ситуация, когда факторы микро- и макроуровня, являющиеся одновременно критериями конкурентоспособности и экономической безопасности, создают высокую конкурентоспособность национального хозяйственного комплекса и его составных элементов, формирующую достаточный уровень экономической безопасности.

Применительно к экономической сфере под конкурентоспособностью понимают обладание свойствами, создающими преимущества для субъекта экономического соревнования. Все многообразие конкурентных отношений осуществляется: на микроуровне (конкретные виды продукции, производства, предприятия); мезоуровне (отрасли, отраслевые корпоративные объединения предприятий и фирмы горизонтального типа интеграции) и макроуровне (народнохозяйственные комплексы межотраслевого типа интеграции) (рис. 12.1). Конкурентоспособность на микро-, мезо- и макроуровнях влияет друг на друга. Эта тесная взаимосвязь проявляется в характере проводимой внешней и внутренней политики и в стратегиях развития компаний. Причем чем более развита экономическая система страны, тем отчетливее проявляется данное взаимодействие: фактически оно провозглашается в качестве цели проводимой государством политики и развития компаний. В России данное взаимодействие находится лишь в начальной стадии формирования. Некоторыми крупным компаниями не до конца осознана необходимость взаимодействия с государством и обществом.

труда: он отражает лишь низкую оплату труда и бедность населения, высокую норму эксплуатации труда и заниженный относительно паритета покупательной способности (ППС) курс рубля.

Анализ реализованных конкурентных преимуществ проводится на основе данных об объеме и структуре экспорта и импорта, а также по изменению доли отечественных товаров во внутреннем товарообороте. Резкое сокращение масштабов национальной экономики, ускоренная болезненная трансфор-

Рис. 12.1.

Существует закономерность: чем более экономически развито государство, тем в большей степени инициатива такого взаимодействия исходит от микроуровня, т.е. от самих компаний. Именно крупные компании в развитых странах во многом определяют внешнюю политику. В России государство должно взять на себя восстановление данной цепочки конкурентоспособности.

Под конкурентоспособностью на макроуровне понимается способность страны поддерживать высокие темпы экономического роста в средне- и долгосрочном плане. Для оценки конкурентоспособности страны используются три подхода: затратно-ценовой, рейтинговый и на основе реализо - ванных конкурентных преимуществ.

В основе затратно-ценового подхода лежит показатель производительности труда. Россия по показателям удельной оплаты труда (УОТ), определяемой отношением заработной платы к производительности труда, имеет конкурентное преимущество по сравнению с промышленно развитыми странами. Однако крайне низкий показатель УОТ не является следствием прогресса технологии и роста производительности мация ее хозяйственных механизмов проявляются и в развале внешнеэкономического сектора, где процессы либерализации проходили наиболее стремительно с начала 90-х прошлого века. Наращивание экспорта в настоящее время осуществляется только по минеральному топливу, сырью и металлам. По товарной группе «машины и оборудование» доля России в мировом экспорте не превышает 0,5%, а по товарам наукоемких отраслей составляет менее 0,3%. Одновременно снизилась доля российских товаров в потреблении на внутреннем рынке. Если на протяжении многих лет периода социалистической формации ресурсы потребительских товаров для внутреннего рынка формировались собственным производством не менее чем на 80%, то в настоящее время, несмотря на преимущества девальвации, их доля сократилась до 70%.

Рейтинговый подход к оценке конкурентоспособности дает комплексную характеристику конкурентных преимуществ страны на основе составления рейтингов по разным группам факторов конкурентоспособности. Россия по сводному индексу конкурентоспособности ВЭФ и практически по всем факторам, его составляющим, занимает последние места. Однако по некоторым субфакторам факторов «инфраструктура» и «технология» Россия занимает места выше среднего. Относительно конкурентоспособна в целом у нас только рабочая сила - 25-е место. Все остальные факторы требуют развития и представляют обширный резерв повышения конкурентоспособности. Для наиболее адекватного мониторинга изменения конкурентоспособности, формирующей экономическую безопасность страны, необходимо использовать индекс конкурентоспособности:

где К | - отношение ВВП на душу населения к прожиточному минимуму к аналогичному среднемировому показателю, отражающее реализованные конкурентные преимущества страны; К 2 - отношение средней доли затрат на гражданскую науку в ВВП страны за последние 5 лет к аналогичному среднемировому показателю, отражающее научно-технологический потенциал страны; А" 3 - индекс развития человеческого потенциала, характеризующий состояние трудовых ресурсов страны.

Конкурентоспособность субъекта экономического соревнования может серьезно отличаться на внутреннем и внешнем рынках. Это объясняется разными факторами, формирующими внешнюю и внутреннюю среду на этих рынках: степенью платежеспособности спроса, разрывами между внутренними и мировыми ценами, характером проводимой внешнеторговой политики и т.д. Конкурентоспособность на внутреннем рынке отличается от конкурентоспособности на внешнем рынке и тем, что государство может влиять на конкурентоспособность на внутреннем рынке, в то время как условия конкуренции на внешнем рынке - экзогенный фактор. Немаловажное отличие условий конкурентоспособности на внутреннем и внешнем рынках состоит и в их объемах, измеряемых показателями ВВП. Ведь ни для кого не секрет, что большой объем внутреннего рынка США обеспечивал и обеспечивает относительную экономическую безопасность страны. Однако наличие значительного объема внутреннего рынка далеко не всегда делает конкурентоспособными национальных производителей. В целом конкурентоспособность на внутреннем рынке должна обеспечиваться мерами внутренней экономической (промышленной) политики и дополняться мерами внешнеэкономиче - ской политики. Обеспечение конкурентоспособности на внешнем рынке должно осуществляться мерами внешнеэкономической политики.

В России в связи с объективными обстоятельства - ми существует ряд факторов, приводящих к сниже - нию конкурентоспособности и на внутреннем, и на внешнем рынке, главный из которых - более высо - кий по сравнению со среднемировым показатель из - держек производства, связанный с неблагоприятными климатическими условиями и большой территорией. Россия - самая холодная и протяженная страна в мире, и это обстоятельство является причиной увеличения стоимости строительства, высоких транспортных и энергетических расходов. Производительность труда в России составляет лишь около 20% ее уровня в США. В связи с этим для поддержания ценовой конкурентоспособности отечественной продукции необходимо либо занижать уровень оплаты труда на величину, компенсирующую дополнительные затраты по транспортировке грузов и повышенную энергоемкость, либо искусственно поддерживать заниженные тарифы. Поэтому необходима активная политика государства, направленная на нивелирование этих негативных факторов и поддержку национальных производителей. Внутренний рынок должен рассматриваться российскими компаниями как стар - товая площадка, механизм отбраковки новых идей, а государство должно стремиться к максимальному сближению условий и механизмов внутреннего рынка с объективными, заданными требованиями внешнего. Безусловно, постепенное сближение может и должно быть обеспечено не только компаниями-про- изводителями (со стороны предложения) и прямым воздействием государства, но и путем сближения факторов спроса с мировыми стандартами (отношение к качеству продукции, соответствие ее требованиям экономичности и экологическим нормативам и т.д.). По мнению Б. Кузыка, «...внутренняя конкурен - ция при нынешнем состоянии нашей экономики в целом и отечественного оборонно-промышленного комплекса в частности абсурдна»". Даже передовые, но одиночные предприятия имеют мало шансов завоевать устойчивые позиции на мировом рынке. Сегодня уже принято решение о создании судостроительной компании.

Конкурентоспособность - атрибут развитого рыночного механизма, в основе которого конкуренция на внутреннем развитом рынке, который должен быть сформирован в России до 2010 г. в результате проведения институциональных реформ в государственном и частном секторах, а именно в сферах образования, медицины, банковской и финансовой, а также на товарных рынках. Но конкуренция не есть самоцель реформ, а лишь их следствие. В связи с этим важно рассмотреть основные задачи проводимых институциональных реформ с позиций конкурентных отношений.

Проводимая реформа образовательной системы - пример недооценки возможности конкурентных сти - мулов развития. Ставная проблема российского образования заключается в том, что оно рассматривается обществом как часть социальной сферы, а не как производственная отрасль. В программе правительства на

период до 2010 г. реформа образования обсуждается в разделе социальной политики. Вместе с тем эффективные стимулы развития конкурентных отношений могут быть созданы лишь в том случае, если рассматривать высшее образование как пусть и специфическую, но все же часть рыночной экономики, а университеты - как производящие частные и общественные блага корпорации. Кроме того, деятельность вузов должна характеризоваться прозрачностью и современным корпоративным управлением, что должно быть обеспечено публикацией годовых отчетов о результатах деятельности. Более того, необходима система независимого мониторинга качества образования с созданием института независимых рейтинговых агентств, которые могли бы, используя данные о карьере и заработках выпускников, об исследовательских успехах преподавателей, предоставить обществу информацию не только о процессе приобретения знаний внутри университета, но и о его результатах.

Создание конкуренции в сфере медицинского обслуживания должно произойти с проведением рефор - мы обязательного и добровольного медицинского страхования, которая создаст необходимые предпосылки для существования жесткой конкуренции за страховые деньги больного, что неминуемо приведет к улучшению качества медицинского обслуживания.

Институциональные реформы необходимы и в частном секторе. Обострение конкуренции и, как следствие, увеличение конкурентоспособности предприятий отрасли и самой отрасли в целом должны быть достигнуты в электроэнергетике в результате ее демонополизации и создания свободного рынка поставщиков электроэнергии. В банковском секторе конку - ренция должна происходить за деньги вкладчиков после принятия закона о страховании банковских вкладов. Кроме того, в результате проведения пенсионной реформы конкуренция должна возникнуть ме - жду управляющими компаниями за страховую часть пенсионных накоплений граждан России.

Основные механизмы повышения конкурентоспособности экономики России:

1. Умелое сочетание открытости рынка с протекцио - нистской политикой, что требует проведения эф - фективной таможенной политики с отлаженной системой импортных и экспортных таможенных тарифов.
2. Важная задача для создания общей системы обеспечения конкурентоспособности на внутреннем и внешнем рынках - проведение выверенной поли - тики по отношению к национальной валюте. Для упрочения позиций рубля как единой меры труда и капитала необходимо сделать рубль основной единицей измерения затрат и результатов. Суще - ствует несколько возможных путей решения этой проблемы: продажа экспортных товаров за рубли, постепенная ревальвация доллара с учетом ППС рубля, повышение обеспеченности рубля на базе оценки прибыльных запасов полезных ископаемых, создание новой системы расчетов на основе платежной корзины из группы металлов с достаточно высокими и стабильными ценами.
3. Повышение конкурентоспособности экономики страны невозможно без ее структурной перестройки, которая может быть осуществлена только при масштабных инвестициях. Поскольку существенное улучшение инвестиционного климата возможно только в долгосрочной перспективе при снижении инвестиционных рисков, значительная часть инвестиций должна идти не из внешних, а из внутренних источников. На сегодняшний момент уровень золотовалютных резервов, стабилизационный фонд, средства госкорпораций являются важным источником внутреннего инвестирования. Однако данное направление сдерживается существующими законодательными ограничениями по выбору объекта инвестирования для данного вида актива. Философия таких ограничений базируется на недопустимости инфляционного давления на экономику. Однако отсутствие внутренних источников инвестирования, особенно во время волнения мировой финансовой системы, явно сдерживает экономический рост.
4. Поскольку структурная перестройка экономики требует времени, в краткосрочном периоде необходимо поддерживать ценовую конкурентоспособность российских товаров на мировых рынках путем:
- - регулирования цен на продукцию и услуги естественных монополий, составляющих существенную долю в производственных затратах народного хозяйства. При этом аргумент о том, что внутренние цены на энергоносители во много раз меньше мировых, не вполне убе - дителен. Расчеты показывают, что внутренние цены на энергоносители, пересчитанные через ППС в доллары США, вполне соответствуют ценам на данный ресурс на внешнем рынке;
- - целенаправленного воздействия ЦБ РФ на валютный курс рубля. Мировой опыт показывает, что в развивающихся странах и странах с переходной экономикой сознательно поддерживается заниженный курс национальной валюты для поддержания положительного торгового сальдо. Однако по мере улучшения экономической ситуации необходимо постепенное сближение курса национальной валюты с ППС без резкого изменения цен.
5. В стимулировании экспорта наукоемкой, высокотехнологичной продукции необходимо использовать такие общепринятые инструменты, как льготное кредитование и налогообложение, предоставление государственных гарантий под внешнее финансирование и поставки продукции в кредит, страхование экспорта от рисков, государственное содействие в продвижении отечественной продукции на внешние рынки, в том числе путем организации выставок и ярмарок. Увеличение экспорта готовой продукции с высокой степенью добавленной стоимости невозможно без проведения НИОКР. Поэтому необходимо предоставление налоговых льгот отраслям или отдельным предприятиям, продукция которых может конкурировать на мировых рынках: лазерная техника и технологии, компьютерное программное обеспечение, продукция авиакосмической, атомной, энергетической отраслей. При этом необходимо точечное финансирование НИОКР. Производство наукоемкой продукции обеспечивают всего 50 макротехнологий. Семь наиболее развитых стран, обладая 46 макротехнологиями, имеют 80 % этого рынка и получают от экспорта наукоемкой продукции: США - 700 млрд долл., Германия - 530 млрд долл., Япония - 400 млрд долл. Россия может претендовать на 10-15 макротехнологий, которые должны стать национальными приоритетами, что позволит ей контролировать 10-15% рынка наукоемкой продукции. Важный резерв расширения экспорта высокотехнологичной и наукоемкой продукции - конверсия военно- промышленного комплекса и выпуск продукции двойного назначения.
6. Важное значение для общего поддержания конкурентоспособности имеет экспансия российского капитала за рубеж. Действительно, при слабости международных валют и большого объема денеж - ных средств на балансах российских компаний их роль на мировом рынке слияний и поглощений резко возрастает. Проникновение на международные рынки, в свою очередь, создает механизмы воздействия на экономическую и внешнюю поли - тику страны-реципиента инвестиций, по крайней мере, через каналы занятости. В краткосроч - ном периоде данное воздействие незаметно. Однако для долгосрочного развития это является несомненным преимуществом.

Ключевые слова

КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТЬ / COMPETITIVENESS / СТРОИТЕЛЬНЫЕ ПРЕДПРИЯТИЯ / CONSTRUCTION INDUSTRIES / ЭКОНОМИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ / ECONOMIC SECURITY / ВНЕШНИЕ И ВНУТРЕННИЕ УГРОЗЫ / EXTERNAL AND INTERNAL THREATS / МАКРОЭКОНОМИЧЕСКАЯ СИТУАЦИЯ / MACROECONOMIC SITUATION / ДИАГРАММА ИСИКАВЫ / THE DIAGRAM OF ISHIKAWA

Аннотация научной статьи по экономике и бизнесу, автор научной работы - Смирнова О.П.

Сегодня в экономике Российской Федерации остро стоит вопрос повышения эффективности и конкурентоспособности строительной индустрии, от решения которого напрямую зависит в том числе ее экономическая безопасность . Чем более конкурентоспособно предприятие тем оно более устойчиво и жизнеспособно в условиях постоянно возникающих внешних и внутренних угроз . В работе автором рассмотрены вопросы взаимного влияния конкурентоспособности и экономической безопасности . Особое внимание уделено условиям обеспечения конкурентоспособности строительной индустрии. Показано, что необходимость обеспечения экономической и производственной безопасности, роста социальноэкономической эффективности строительной отрасли выдвигает на первый план задачу повышения конкурентоспособности отечественной строительной индустрии. Предложен порядок обоснования управленческих решений, обеспечивающих повышение потенциала предприятий строительной отрасли. На основании проведенного исследования автором сделан вывод о непосредственном влиянии факторов конкурентоспособности на экономическую безопасность предприятий строительной отрасли России. Показано, что посредством составления диаграммы Исикавы и последующего выявления и анализа влияния внешних и внутренних угроз могут быть сформулированы эффективные управленческие решения, направленные на повышение конкурентоспособности и экономической безопасности предприятий строительной отрасли.

COMPETITIVENESS AS A MECHANISM OF PROVIDING ECONOMIC SECURITY FOR ENTERPRISES OF BUILDING INDUSTRY IN RUSSIA

N the modern conditions the Russian Federation economy has faced the problems of building industry efficiency and competitiveness rise, and the last mentioned aspect influences directly on providing economy security for this field. The more these factors developed, which define competitiveness , the more stable and viable economy of enterprise against appearing internal and external threats. This article considers the problems of mutual influence of competitiveness and economic security . The special attention is paid to providing conditions of competitiveness for building industry. The necessity of economic and manufacturing security, growth of socio-economic efficiency of building industry have a primary objective as competitiveness rise of domestic building industry. The author offers a sequence of managerial solutions, which provide growth of building industry enterprises potential. On the base of conducted investigation the author has made a conclusion about direct influence of competitiveness factor on economic security of Russian enterprises of building industry. By means of Ishikawa diagram and consequent analysis of influence, internal and external threats, the article can form efficient managerial solutions aimed at rise of competitiveness and economic security for building industry enterprises.

контрольная работа

1.2 Факторы, влияющие на конкурентоспособность предприятия

конкурентоспособность экономический безопасность предприятие

Анализ конкурентных позиций предприятия на рынке предполагает выяснение его сильных и слабых сторон, а также тех факторов, которые в той или иной степени воздействуют на отношение покупателей к предприятию и, как результат, на изменение его доли в продажах на конкретном товарном рынке. Сталкиваясь с международной и внутренней конкуренцией, по мнению французских экономистов А. Олливье, А. Дайана и Р. Урсе, оно должно обеспечить себе уровень конкурентоспособности по восьми факторам. Это:

Концепция товара и услуги, на которой базируется деятельность предприятия;

Качество, выражающееся в соответствии продукта высокому уровню товаров рыночных лидеров и выявляемое путем опросов и сравнительных тестов;

Цена товара с возможной наценкой;

Финансы - как собственные, так и заемные;

Торговля - с точки зрения коммерческих методов и средств деятельности;

Послепродажное обслуживание, обеспечивающее предприятию постоянную клиентуру;

Внешняя торговля предприятия, позволяющая ему позитивно управлять отношениями с властями, прессой и общественным мнением;

Предпродажная подготовка, которая свидетельствует о его способности не только предвидеть запросы будущих потребителей, но и убедить их в исключительных возможностях предприятия удовлетворить эти потребности. Ноздрева Р.Б. Цигичко Л.И. Маркетинг: как побеждать на рынке. М., 2015. С.193.

Весьма схожую точку зрения высказывают и отечественные экономисты. Анализ же отобранных факторов, по мнению авторов, заключается в выявлении сильных и слабых сторон, как в своей деятельности, так и в работе конкурентов, что может позволить, с одной стороны, избежать наиболее острых форм конкуренции, а с другой - использовать свои преимущества и слабости конкурента.

Факторы конкурентоспособности, по мнению М. Портер, напрямую связаны с факторами производства. Все факторы, определяющие конкурентные преимущества предприятия и фирмы отрасли, он представляет в виде нескольких больших групп:

Людские ресурсы - количество, квалификация и стоимость рабочей силы.

Физические ресурсы - количество, качество, доступность и стоимость участков, воды, полезных ископаемых, лесных ресурсов, источников гидроэлектроэнергии, рыболовных угодий; климатические условия и географическое положение страны базирования предприятия. Ноздрева Р.Б. Цигичко Л.И. Маркетинг: как побеждать на рынке. М., 2015. С.195.

Ресурс знаний - сумма научной, технической и рыночной информации, влияющей на конкурентоспособность товаров и услуг и сосредоточенной в академических университетах, государственных отраслевых НИИ, частных исследовательских лабораториях, банках данных об исследованиях рынка и других источниках.

Денежные ресурсы - количество и стоимость капитала, который может быть использован на финансирование промышленности и отдельного предприятия.

Инфраструктура - тип, качество имеющейся инфраструктуры и плата за пользование ею, влияющие на характер конкуренции.

Отраслевые особенности, безусловно, накладывают свои существенные различия на состав и содержание применяемых факторов.

Все факторы, влияющие на конкурентоспособность предприятия, М. Портер предлагает делить на несколько типов.

Во-первых, на основные и развитые.

Основные факторы - это природные ресурсы, климатические условия, географическое положение страны, неквалифицированная и полуквалифицированная рабочая сила.

Развитые факторы - современная инфраструктура обмена информацией, высококвалифицированные кадры (специалисты с высшим образованием, специалисты в области ЭВМ и ПК) и исследовательские отделы университетов, занимающиеся сложными, высокотехнологичными дисциплинами. Там же. С.197.

Деление факторов на основные и развитые весьма условно. Основные факторы существуют объективно либо для их создания требуются незначительные государственные и частные инвестиции.

Гораздо большее значение для конкурентоспособности имеют развитые факторы, как факторы более высокого порядка.

Другим принципом деления факторов является степень их специализации. В соответствии с этим все факторы делятся на общие и специализированные.

Общие факторы, к которым М. Портер относит систему автомобильных дорог, персонал с высшим образованием, могут быть использованы в широком спектре отраслей. Бараненко С.П., Шеметов В.В. Стратегическая устойчивость предприятия. М., 2014. С.276.

Специализированные факторы - это узкоспециализированный персонал, специфическая инфраструктура, базы данных в определенных отраслях знания, другие факторы, применяемые в одной или в ограниченном числе отраслей.

Общие факторы, как правило, дают конкурентные преимущества ограниченного характера. Они имеются в значительном количестве стран.

Специализированные же факторы, которые порой основываются на общих, образуют более солидную, долговременную основу для обеспечения конкурентоспособности. Финансирование создания этих факторов более целенаправленное и часто более рискованное, что, однако, не означает отказа от участия в таком финансировании государства.

Из сказанного выше можно сделать вывод, что в наибольшей степени возможно повысить конкурентоспособность предприятия при наличии у него развитых и специализированных факторов. От наличия и качества их зависит уровень конкурентного преимущества и возможности его усиления.

И, наконец, еще один принцип классификации - деление факторов конкурентоспособности на естественные (то есть доставшиеся сами собой: природные ресурсы, географическое положение) и искусственно созданные. Понятно, что вторые - факторы более высокого порядка, обеспечивающие конкурентоспособность более высокую и стойкую.

Создание факторов - это процесс накопления: каждое поколение наследует факторы, доставшиеся от предыдущего поколения, и создает свои, добавляя к прежним. Именно такой точки зрения придерживается не только М. Портер, но и другие западные экономисты, такие как Б. Скотт, Дж. Лодж, Дж. Бауэр, Дж. Зюсман, Л. Тайсон. Бараненко С.П., Шеметов В.В. Стратегическая устойчивость предприятия. М., 2014. С.278.

Под внешними факторами следует понимать, во-первых, меры государственного воздействия как экономического характера, так и административного характера.

Во-вторых, факторами конкурентоспособности выступают основные характеристики самого рынка деятельности данного предприятия; его тип и емкость; наличие и возможности конкурентов; обеспеченность, состав и структура трудовых ресурсов.

К третьей группе внешних факторов следует отнести деятельность общественных и негосударственных институтов.

К внутренним факторам, обеспечивающим конкурентоспособность предприятия, следует отнести потенциал маркетинговых служб, научно-технический, производственно-технологический, финансово- экономический, кадровый, экологический потенциал; эффективность рекламы; уровень материально-технического обеспечения, хранения, упаковки, транспортировки; уровень подготовки и разработки производственных процессов; эффективность производственного контроля, испытаний и обследований; уровень обеспечения пусконаладочных и монтажных работ; уровень технического обслуживания в постпроизводственный период; сервисного и гарантийного обслуживания.

Факторы могут воздействовать как в сторону повышения конкурентоспособности предприятия, так и в сторону уменьшения. Факторы - это то, что способствует превращению возможностей в действительность. Факторы определяют средства и способы использования резервов конкурентоспособности.

Анализ конкурентоспособности продукции на производственном предприятии

Для того чтобы оценить, является ли продукция предприятия конкурентоспособной, необходимо сопоставить параметры анализируемого изделия и товара - конкурента, оценить выполнение плана по номенклатуре, рассчитать коэффициент ритмичности...

Анализ проблемы повышения конкурентоспособности и эффективности предприятия

Анализ конкурентоспособности фирмы на рынке допускает определение факторов, которые влияют на отношения покупателей к фирме и ее продукции и как результат - смена части рынка фирмы...

Выбор путей и средств повышения конкурентоспособности современных бизнес-организаций (на примере ООО "АРС")

Конкурентоспособность предприятия зависит от ряда факторов, которые можно считать компонентами (составляющими) конкурентоспособности. Их можно разделить на три группы факторов: технико-экономические; коммерческие; нормативно-правовые...

Кокурентная среда в экономике

Конкуренция - соперничество между фирмами при достижении сходных целей, лучших результатов за получение максимальной прибыли...

Конкурентная среда и ее воздействие на экономику предприятия ОАО "Хлебозавод № 1"

Конкуренция -- свойственная товарному производству борьба между предпринимателями на рынке за более выгодные условия производства и сбыта продукции, за получение наивысшей прибыли...

Конкурентоспособность как фактор экономической безопасности

конкурентоспособность экономический безопасность предприятие Анализ конкурентных позиций предприятия на рынке предполагает выяснение его сильных и слабых сторон, а также тех факторов...

Конкурентоспособность предприятия

Формирование и дальнейшее развитие рыночных отношений в России вызывает необходимость повышения качества продукции и, следовательно, конкурентоспособности производства...

Конкурентоспособность предприятия. Классификационные характеристики современного рынка

конкурентоспособность рынок товарный хозяйствующий Анализ конкурентных позиций предприятия на рынке предполагает выяснение не только его сильных и слабых сторон, но также и тех факторов...

Особенность и виды конкуренции в социально-культурной сфере (на примере ресторанного бизнеса)

Есть несколько подходов к рассмотрению факторов, которые оказывают влияние на деятельность предприятия, мы рассмотрим пару из них. Первый подход включает рассмотрение группу факторов, которые называются основообразующими...

Оценка конкурентоспособности ООО "НЗЖБИ имени Иванова Г.С."

Понятие конкуренции и конкурентоспособности - одно из центральных в современной теории и практике стратегического управления. Конкуренция-это процесс борьбы организаций друг с другом за потребителей своей продукции...

Повышение конкурентоспособности промышленного предприятия

Конкурентоспособность - крайне важный показатель, как для предприятия, так и для потребителей ее продукции. Производители стремятся продать свою продукцию, получать максимум прибыли и завоевывать как можно больше клиентов, а они, в свою очередь...

Разработка мероприятий по повышению конкурентоспособности предприятия

Управление конкурентноспособностью

Основной целью любой фирмы в условиях рыночной экономики является сохранение и расширение своих позиций на рынке, рост или, по крайней мере, стабильное получение прибыли. Это возможно только при ориентации на максимизацию прибыли...

Конкурентные преимущества как основа экономической безопасности. Конкуренция как процесс обеспечения экономической безопасности хозяйствующих субъектов

Аннотация научной статьи по социальной и экономической географии, автор научной работы - Маханько Галина Валентиновна

Похожие темы научных работ по социальной и экономической географии, автор научной работы - Маханько Галина Валентиновна

Economic safety and competitiveness of THE region as the major component of economic safety of Russia

Текст научной работы на тему «Экономическая безопасность и конкурентоспособность региона как важнейшая составляющая экономической безопасности России»

Аннотация научной статьи по экономике и бизнесу, автор научной работы - Смирнова О.П.

Похожие темы научных работ по экономике и бизнесу, автор научной работы - Смирнова О.П.

COMPETITIVENESS AS A MECHANISM OF PROVIDING ECONOMIC SECURITY FOR ENTERPRISES OF BUILDING INDUSTRY IN RUSSIA

1.2 Факторы, влияющие на конкурентоспособность предприятия